Un piloto de renta básica en la Amazonía peruana redujo el hambre e impulsó la protección del bosque
Un ensayo de dos años de la organización Cool Earth dio a 211 personas de tres comunidades indígenas unas 2 libras al día sin condiciones. El análisis de la Universidad de Bath halló que la proporción de hogares que no podían pagar alimentos nutritivos bajó del 73% al 26% y que casi el 90% de los participantes adoptó prácticas favorables al bosque.
ComunidadEquipo Editorial GNGV5 min lecturaRevisado el 26 de octubre de 2026
¿Puede un ingreso regular y sin condiciones ayudar a la vez a las personas y a la selva? Los primeros datos de Perú sugieren que sí. El 20 de octubre de 2026, la Universidad de Bath publicó su análisis de un piloto de renta básica de dos años llevado a cabo por la organización climática Cool Earth en tres comunidades indígenas de la región asháninka de la Amazonía peruana.
Las 211 personas participantes recibieron 1.032 soles cada una, el equivalente a unas 2 libras al día, para gastarlos como quisieran. El dinero se acompañó de formación dirigida por las propias comunidades en educación financiera, derechos indígenas y gobernanza, conservación ambiental y cambio climático, un modelo que el equipo llama "Cash Plus". El piloto se desarrolló junto con dos organizaciones de mujeres indígenas, Onamiap y Omiaasec, y la organización humanitaria y tecnológica AidKit ayudó a resolver cómo hacer llegar el dinero a las comunidades del bosque.
Los resultados fueron notables. La proporción de hogares que no podían pagar alimentos nutritivos bajó del 73% al 26%, y la de participantes que se saltaban comidas, del 49% al 22%. Los hogares capaces de ahorrar pasaron del 49% al 70%, y la proporción de personas obligadas a salir de casa para trabajos precarios cayó del 43% al 18%. Las puntuaciones de bienestar se duplicaron con creces y más de tres cuartas partes ayudaron a pagar la educación de un familiar. En lo ambiental, casi el 90% adoptó prácticas beneficiosas y el 87% participó en acciones colectivas como la reforestación con especies nativas, la reducción de las quemas y la recuperación de manantiales.
"El dinero marca una diferencia enorme e inmediata en la vida de las personas", afirmó Neil Howard, que dirige el grupo de investigación UBI Bath. Sofia Vargas, responsable de Cool Earth en Perú, dijo que el piloto demuestra que un ingreso regular no crea dependencia: "este piloto, el primero de su tipo, demuestra lo contrario". Elida de la Cruz, vicepresidenta de Onamiap, afirmó que las comunidades tienen "la capacidad de llevar a cabo estos proyectos sobre el terreno".
El equipo es franco sobre los límites. El ensayo fue pequeño, duró relativamente poco y no tuvo grupo de control, por lo que hace falta más investigación sobre los efectos a largo plazo y sobre si el modelo puede ampliarse. Cool Earth prevé mantener el enfoque, iniciar en 2026 una fase de diseño con nuevas comunidades de la Amazonía central peruana y extender el modelo a otras comunidades de Perú y Colombia, y ha presentado los resultados a responsables políticos del Reino Unido y Colombia.
Por qué importa
Sugiere que poner dinero y capacidad de decisión en manos de las comunidades del bosque puede mejorar vidas y proteger la selva al mismo tiempo.
Fuentes
Qué puede hacer usted
Lee el resumen de los resultados de la Universidad de Bath y apoya a organizaciones de protección de la selva que trabajan junto a comunidades indígenas.